参赛队伍
按赛区查找你的关注战队
截至2026年10月7日，已公布的参赛队伍如下。名单中的赛区归属不等于最终对阵，也不表示实力排名。入围赛共有四支队伍，只有一支能够晋级瑞士轮；其首轮对阵将在10月10日CBLOL决赛结束后抽签确定。
筛选赛区
当前显示 19 支队伍
| 战队 | 所属赛区 | 赛事信息 |
|---|---|---|
| Anyone’s Legend | LPL | 参赛队伍 |
| Bilibili Gaming | LPL | 参赛队伍 |
| TOP Esports | LPL | 参赛队伍 |
| Shanghai Invictus Gaming Meituan | LPL | 参赛队伍 |
| Gen.G | LCK | 参赛队伍 |
| Hanwha Life Esports | LCK | 参赛队伍 |
| T1 | LCK | 参赛队伍 |
| Dplus Kia | LCK | 参赛队伍 |
| G2 Esports | LEC | 参赛队伍 |
| Movistar KOI | LEC | 参赛队伍 |
| Karmine Corp | LEC | 入围赛参赛队伍 |
| Team Liquid Alienware | LCS | 参赛队伍 |
| LYON | LCS | 参赛队伍 |
| Cloud9 Kia | LCS | 入围赛参赛队伍 |
| Team Secret Whales | LCP | 参赛队伍 |
| CTBC Flying Oyster | LCP | 参赛队伍 |
| MVK Esports | LCP | 入围赛参赛队伍 |
| LOS | CBLOL | 种子顺位待10月10日赛区决赛确定；其中二号种子参加入围赛 |
| FURIA | CBLOL | 种子顺位待10月10日赛区决赛确定；其中二号种子参加入围赛 |
LOS与FURIA的最终种子顺位尚未确定，因此此处不预先指定哪一支为CBLOL二号种子。搜索无结果时，可清空输入或切换至“全部”。
阵容分析
五个位置，不能只看一个明星选手
一支队伍的上限通常由协作决定。上路能否承受针对、打野是否掌握前期路线、中路能否取得线权、下路双人组如何处理资源交换，都会改变同一套阵容的实际效果。观察阵容时，应把选手个人能力放回队伍的沟通与资源分配体系中，而不是简单相加。
尤其在国际赛事中，赛区内有效的打法未必能直接应对陌生对手。替补调整、位置轮换或近期首发变化，也会影响已有比赛数据的参考价值。比较两队时，先确认所讨论的比赛由谁出场，再判断此前的表现是否来自相近的阵容。
看兵线处理与野区联动：队伍是优先保护发育，还是围绕上半区建立先锋和视野优势？
比较推线节奏、游走时机和英雄池。中路获得行动权后，边线与中立资源的压力往往同步改变。
将对线结果与辅助游走分开看；双人路暂时落后，有时是为全图资源交换付出的代价。
重点观察先手与跟进是否同步，以及失去关键资源后能否收缩视野、等待下一次交战。
选手表现
读懂个人数据背后的比赛任务
击杀、死亡和助攻能描绘交战结果，却无法单独说明选手是否完成任务。承担开团职责的辅助与负责后期输出的核心位，不应使用同一套标准评价。对手强弱、比赛时长、所选英雄及队伍资源倾斜，也都会改变数据的含义。
对线与经济
比较相同位置在相近时间点的补刀、经济差和经验差，再结合打野到访与英雄对位。领先可能来自个人压制，也可能来自队伍集中投入。
团战参与
观察关键交战中的站位、技能目标与存活时间。参团率适合描述参与程度，却不能代替对伤害承受、保护队友或开团质量的判断。
英雄适配
记录选手在不同职责英雄上的表现，而非只看招牌英雄。无畏征召会逐局压缩可重复的选择，系列赛后半段尤其考验应变。
阅读选手数据时，可以同时问三个问题：这名选手在队内承担什么职责？数据来自哪些对手和哪些局次？当优势未建立时，他是否仍能为队伍创造可执行的选择？这比用单场KDA给整支战队下结论更稳妥。
近期状态对比
同样是连胜，比赛内容可能完全不同
对比队伍状态，不能只数最近赢了几场。赛区决赛、入围赛单场与五局三胜系列赛的对抗强度和准备方式并不相同。更有价值的是识别表现是否稳定：领先时如何扩大优势，落后时是否还有清晰的资源交换，以及长系列赛里是否能及时修正失误。
横向比较：把对手放进画面
例如研究Gen.G与T1可能出现的对阵时，不宜凭两队在各自比赛中的胜场直接推断结果。应先对齐比赛阶段和版本，再比较他们面对高强度对手时的前期资源控制、关键团战执行及不同阵容的胜利路径。这是比较方法的示例，并非已确定的赛事对阵。
纵向追踪：看变化，而非只看均值
同一支队伍在赛区收官阶段和世界赛首战的表现也可能不同。若首发阵容、常用英雄或前期资源分配发生变化，应缩小旧数据的权重。连续几场采用不同打法且都能执行到位，比单场打出极高击杀数更能说明适应能力。
关注比赛阶段的差异
入围赛为四队五局三胜制双败淘汰，最终一队晋级；瑞士轮由16队参加，取得三胜晋级、累计三负出局，最终八队进入淘汰赛。瑞士轮既有单局赛，也有三局两胜系列赛。将不同赛制下的成绩放在一起比较时，需要注意样本局数与临场调整空间并不一致。
预测观察
把阵容信息转化为有条件的赛前判断
战队资料的价值，不是直接给出一个固定胜率，而是帮助明确预测成立的条件。一支擅长前期进攻的队伍，若面对善于防守和反打的对手，其常用节奏可能受到限制；一名选手的英雄池足够宽，也不意味着队伍能在无畏征召的每一局都得到理想阵容。
赛前可以分别写下两队最可靠的取胜方式，以及最可能让这些方式失效的因素。进入系列赛后，还要留意首局结果带来的选边与BP变化：除入围赛最终轮首局的特别规定外，系列赛首局之后由上一局负方获得下一局的首选权，可优先决定阵营或禁选先后手。比分预测因此需要考虑逐局调整，不能把首局表现机械复制到后续局次。
如果关注赔率，也应把赔率变化与阵容、版本和赛程信息分开核对。盘口反映市场定价，并不证明某队必然获胜。无论支持哪支队伍，保留判断依据与不确定因素，都会比只记住一个预测结论更有助于复盘。
阅读比赛预测